О, я сразу узнала стиль этого сопливого недопсихолуха. Ну почему вы с ней сотрудничаете, ну почему :( Скажите, она держит в заложниках вашу семью? Моргните правм глазом, мы поможем!
Правильный текст о том, что стереотипы о «разведенках с прицепом» давно пора отправить на помойку
Жениться на «разведенке с прицепом» ни в коем случае не нужно — так говорят и пишут интересные мужчины. Интересные другим мужчинам, которые их горячо поддерживают. И ни в коем случае не женятся на «разведенке с прицепом». Потому что придется этого чужого ребенка содержать. А он может оказаться прожорливым и неблагодарным. И вряд ли будет целовать руки своему благодетелю.
Да и разведенная женщина — это уже товар с гнильцой. Попорченный и просроченный товар, надкушенное яблоко. Сядет на шею и начнет помыкать. Много плохих последствий будет, если жениться на разведенной женщине с ребенком. Так поучают мудрые мужчины других мужчин.
Вот беда-то, Наполеон этого мудрого мужчину не слушал. Женился на разведенной Жозефине с двумя «прицепами». И стал императором. А сам и не догадывался, что кормит чужих детей и вообще совершил ужасную ошибку. Надо было посчитать, сколько каши съели чужие дети и сколько панталончиков износили. Он бы в ужас пришел, если бы посчитал. Но Наполеону некогда было подсчитывать расходы на детей и на Жозефину. Он ей замок построил и завоевывал мир. А может, плохо умел считать...
На дочери Пушкина, которая ушла от жестокого мужа, женился один наивный принц. Глуповат он был, видимо. И сочетался морганатическим браком с разведенкой аж с 3 «прицепами». И еще 2 своих детей с ней завел. Воображаю, как расстроился и отрезвел бы принц, если бы посчитал расходы. Сколько съели эти 3 чужих ребенка? А сколько пришлось издержать мыла, свечей и белья? Вот эти расходы принц почему-то не посчитал. И почему-то не требовал от чужих детей целовать ему ботинки за то, что их облагодетельствовал. Такой вот простодушный чудак.
Еще одной хитрой разведенной женщине с «прицепом» в виде маленькой девочки удалось втереться в доверие к молодому археологу на 15 лет младше себя. И прожить с ним всю жизнь в любви и согласии до самой смерти. Агата Кристи — так звали разведенку. Или вот писатель Булгаков женился на такой же потребительнице с «прицепом». И взял в дом чужого мальчика Сережу, которого кормил и поил. Не повезло писателю, он страшно ошибся. И не подсчитал расходы. Не понял, что его используют. Писал свой роман, а Сережа в это время ел его припасы. И разведенная женщина ела припасы. Страшно даже представить, сколько они съели пищи и износили вещей, втихаря посмеиваясь над доверчивым Булгаковым.
Я шучу, конечно. А вот те, кто толкует про опасность брака с разведенной женщиной с ребенком, они вовсе не шутят. Они серьезно предупреждают. Может, они и правы. Даже скорее всего правы. Потому что принцы, знаменитые писатели, отважные археологи, императоры не считают съеденное. У них другие заботы и другие масштабы. Они могут себе позволить любить ту, к которой лежит душа. И могут позаботиться о любимой женщине и ее детях. И о себе могут позаботиться. А те, кто не может любить и заботиться, пусть не женятся. Это с их стороны правильное решение.
Представляю, сколько горя и обид они принесут женщине. Так что пусть не женятся. Спасибо им! Впрочем, не уверена, что женщины слишком уж хотят за таких мужчин выйти замуж и вообще с ними общаться...
AdMe.ru публикует этот текст с разрешения автора — Анны Валентиновны Кирьяновой.
Комментарии
Ну такое, даже почти не глупое, не кирьяновское. Где кокос? Где наказанный за нежелание воспитывать чужих детей мужчина? Где розовые сопли?
Но текст все равно не понравился. Примеры сомнительные, и.. все. Ну вот Агата вышла замуж за археолога, дочь в частные школы, сама с мужем на раскопки. Ребенка не видно, не слышно, и мама сама содержит)
Воспитывать чужих детей, думаю, нужно быть готовым. Или понимать, что не готов, в этом ничего плохого нет. Не всем это дается.
И это не говоря о том, что Агата тогда была очень и очень богата сама, а её муж - не очень
Я тоже читала автобиографию. Очень интересная книга. И во времена ее второго замужества я припоминаю школу. Дочь уже была большая.
А вот когда она с Арчи два года путешествовала, наверное, дочь была у родственников. Агата вообще была мать-кукушка.
Да, мне очень понравились все эти описания, подробные, ее жизни в детстве. Это милое "мы были небогаты, у нас было всего три служанки" )) И оказывается, она была бойкой барышней, авантюристкой даже) А как мило обойден момент с "исчезновением". Жаль, что она не была до конца откровенной.
В общем, у нее была очень интересная, насыщенная жизнь. Лучше любого романа)
Конечно.Каждый выбирает по себе ношу.Тут речь,кмк,о публичных завываниях и страданиях.Ну,не готов ты,ок.Не все готовы.Просто отойди в сторону.Но публично рыдахтать,оправдывая свою неготовность,некомильфо как-то. Статья об этом на мой взгляд.
Не возьмут. За убогий пересказ Набокова в Белые столбы не принимают. И продолжают они писать комментарии в одноклассниках... И сюда добрались.
А задача самки-выбрать лучшие гены, а не хранить верность одному самцу.
Я живьём видела много отношений, где у мужчины дети от первого брака.Брызганья ядом не больше, чем в других сферах человеческих взаимоотношений. Есть знакомая пара, где оба с детьми. Дети общаются и дружат.
Да пусть предпочитает то, что ему предпочитается. За человеческими "самцами" никто не бегает с требованием жениться на разведённой матери пятерых детей. Гнобить самок с детёнышами в природе тоже не принято.
Если не надо рассказывать, как чужие дети всех делают счастливыми, то другой стороне не рассказывать, какие гадкие все эти матери-одиночки.
Глупо приводить в пример состоятельных людей.
Воооот.Пусть образовываеццо)))
В подобных ситуациях женщины ведут себя некрасиво, редко какая признает детей мужа от прошлого брака. В интернете много тем на форумах 'ненавижу детей мужа'.
Так что не надо всё на мужчин сваливать, на себя посмотрите)
Да, я женщина, но я за справедливость, пусть т.н. 'с прицепом' начнут с себя, смогли бы они относиться к детям своего мужчины с любовью и заботой и не жадничать)
Задумалась... Действительно, знаю много примеров, когда мужчины женятся на женщине с ребёнком и хорошо живут. А вот чтобы женщина решилась на подобное - таких случаев намного меньше... Сама бы, наверное, не решилась, не знаю.
Согласна. Но бывают вдовцы с детьми, или все же остаётся ребёнок с отцом ( случай моей сестры).
Мужчины, которые говорят так, в большинстве случаев имели горький опыт или знакомых с горьким опытом. Есть разные люди. Кто-то действительно пытается найти мужа лишь для того, чтобы он содержал ее и ребенка. Конечно, такие будут "с прицепом". Отношения между женщиной и мужчиной это одно. А ребенок - всегда большая ответственность. Люди готовятся к этому годами, и дело даже не в деньгах. Если человек еще не созрел взять на себя такую ответственность, нельзя его винить.
Очень оптимистичное заявление про "дети роднее и ближе... "
Как дочь, росшая без отца заявляю. Прям сидела и считала сейчас хороших знакомых и родственников мужского пола в разводе, которые между встречей с новой бабой (или второй семьёй) и плановой встречей (в лучшем случае раз в месяц) с ребёнком выберут 2 вариант. Счёт 21/2. И то, 2 выберут дочь (сына), если др в этот день.
PS всем детям от 6 до 17 лет. У 17 мужиков 2 семья. Остальные "недогуляли".
В какой стране? В той, где у 90% такие зарплаты, на которые невозможно в одиночку содержать семью?
Думаю, что 90% больше подходит под категорию "зачастую", чем оставшиеся 10. Зачастую у нас в России работают все взрослые члены семьи.
Согласен. Вспомните хотя бы Золушку.😀
Потому что каждый ищет по себе.
Я бы тоже не хотела себе мужчину с детьми от предыдущего брака просто потому, что своих у меня нет. И получится неравноценная семья, где я вкладываю больше, а мне это нафига? И я "жадничаю", да😄 Ну потому что я отдам ему всё своё время, деньги, etc, а он мне уже то, что останется. Но опять же, я не скрываю такую позицию и ко мне можно просто не подходить, если это не нравится. А будь у меня тоже ребёнок от первого брака, то все было бы на равных и ок) Я тоже за справедливость🤝🏻
Разведенка - третьесортная гражданка: хороших жен мужья не бросают, а если сама бросила мужа, то даже хуже гражданки с низкой социальной ответственностью - как можно бросить мужа и детей оставить без отца? И насколько надо быть сволочной эгоисткой, чтобы плюнуть на детей, повесив на них клеймо "безотцовщина" и пойти на поиски нового мужика!
Устарела тема, говорите? Судя по посту, дети у вас есть. Не думаю, что вы были бы в восторге, если бы ваш сын подбирал всякую рвань и тратил заработанные своим трудом деньги на чужих детей
Так себя ведете как будто снизошли или оказали честь великую,- ЧСВ зашкаливает. Можете не отвечать - плакать не буду
Все правильно.Каждый сам решает по силам ли ему чисто психологически будет воспитывать чужих детей.Да и материально тоже.
Мадам Кирьянова не дочитала до того места, где гад Наполеон развёлся со своей Жозефиной :-)) Мало того, у него были и внебрачные отпрыски! Так что пример великого императора как образцового мужа - так себе. :-))
Книг-то вон скока,а голова одна)).Но тут вопрос,скорее,про выбор.И про мотивацию того или иного выбора.Все индивидуально,кароч.И зависит от конкретного мужчины.И конкретной женщины.А также от конкретного времени,обстоятельств и т.д..)))
Чёрт, вы открыли мне глаза. Я-то всегда считала, что Наполеон по-настоящему любил только доминировать - воевать и трахаться.
Ну, и Францию, разумеется.
:-)))))
А звали эту разведенку ....
Альберт Эйнштейн
Все эти слова ("прицепы","разведенки") заставляют передернуться несмотря на кавычки. Пока просматривала статейку, испытывала непонятное чувство гадливости, но последняя строчка с упоминанием автора расставила все по местам. Поражаюсь, насколько Кирьяновой в очередной раз удается изгадить в общем-то правильный и логичный посыл. При чем тут разнообразные наполеоны? Проводить такие параллели - это даже не теплое с мягким сравнивать.
Статья , действительно , оставила после себя такое , эээ , неприятное чувство , прям руки помыть хочется . Фу , кака
Текст для женщин, которые только спустя несколько месяцев отношений сообщают мужчине, что она с ребенком. А потом чувствуют себя невероятно обиженными, когда человек говорит, что не может взять на себя такую ответственность. Пофиг, что у мужчины нет стабильной работы, что он живет в однушке,что психологически к этому не готов. Он же не захотел жениться на девушке, у которой есть ребёнок - вот урод.
Идея (статьи) правильная, а вот реализация подкачала. Текст какой-то туповатый, уж простите: сначала странные примеры ни к селу ни к городу, потом пару фраз на тему "у них вот вышло и вы сможете" и все.
Странно это все.
То случай, когда у психолога нет логики мышления и тараканы с холодишьник величиной. Текст отвратен!
Тот случай, когда автор провозглашает себя психологом, а на самом деле ни разу не психолог. Даже не знаю в какой ипостаси эта Кирьянова хуже - писатель или психолог. Прямо фу и фу! :-))
100%
надо тогда искать сироту, после интерната,дет дома,и т.д-будет только ваша,не будет ни тёщи с тестем и прочих родственников..
какая гадость эти ваши слова тут... начало статьи аж плохо стало, не стала дочитывать...
100 % попадание!
Слишком много удаленных комментариев. Подозрительно много. Похоже на заказную статью. Расшифровывать посыл не буду, он и так понятен. Зло - оно в любом обличье зло, как бы его не называли.
Ну, товарищи, вы себя с графьями-то не сравнивайте. А то можно и фараонов вспомнить, они бодро женились на родных сестрах...
Лично знаю очень привлекательную женщину 26 лет, которая родила 4 здоровых детей - 2 мальчика и две девочки. Ее муж испарился на второй день, мотивировал это тем, что он их всех не прокормит. Также знаю 40 летнего мужчину, который женился на разведенке с 3 детьми. У него нет никаких сожалений. Счастливая семья.
В первом случае, страна Украина, а во втором - Америка.